In questi giorni la stampa estera si sta interessando dal caso di alcune ONG e dei loro rapporti con la “Open Society”di Soros . I giornali consultati riportano che “Tra le critiche a Human Rights Watch c’erano la sua politica di assunzione di dirigenti di diverse entità dell’amministrazione americana, la sua incapacità di denunciare la pratica della restituzione extragiudiziale, il suo avallo dell’intervento militare statunitense in Libia e il suo assordante silenzio durante il colpo di stato del 2004 ad Haiti. Ma è soprattutto lo stretto legame di HRW con il governo degli Stati Uniti e quindi la messa in discussione della sua indipendenza, su cui si soffermano i firmatari di queste lettere indirizzate a Kenneth Roth.
“Lo stretto rapporto di Hrw con il governo Usa diffonde l’apparenza di un conflitto di interessi”, notano i firmatari, con esempi a sostegno, per dimostrare che l’organizzazione è così “vicina” alla politica estera americana da essere incapace di criticarla. Ancora di più: funziona nel senso di accompagnarlo. Da Cuba all’Ecuador, passando per la Siria, la Colombia o addirittura l’Etiopia, i rapporti ei comunicati stampa di HRW sono spesso in linea con la politica estera americana.
La diffusione di false informazioni sulla situazione dei diritti umani in Marocco, Egitto, Ruanda, Repubblica Democratica del Congo o Eritrea, per citare solo alcuni paesi del continente africano, rafforza l’immagine travagliata di un’associazione manifesta parzialità le cui scelte non sono più guidate dal tutela dei diritti umani”
Sono dichiarazioni che ovviamente vanno verificate ma che meritano interesse. Infatti, troppo spesso la politica delle nazioni e l’opinione pubblica internazionale viene influenzata da questi rapporti. Il giornalismo serio e chi studia le varie nazioni deve si considerare questi rapporti ma anche valutare con attenzione i loro rapporti con altre organizzazioni. Occorre vigilare e non lasciarsi influenzare
Marco Baratto
comunicatistampagratis